МИНИ-ПРОЗА

В конкурсе участвуют следующие авторы:

( Collapse )
Напоминаю правила "Угадайки":
1. Кому хочется, может попробовать угадать, какой автор написал тот или иной рассказ.
2. Признаваться, разумеется, запрещено. Пока это догадки - это не раскрытие анонимности.
3. Самые распространённые ответы: "Интересно ты обо мне думаешь", "А вот и нет!", "Чем я это заслужил?", "Мне никогда так не написать!" и т.д.
4. После конкурса можно сравнить, насколько предположения оказались верными

№	Рассказ	Автор	Баллы	Топы
1	Ау	Север Булатов	75	13
2	Пески Сандерграда	Кристоф Винтербаум	57	9
3	Пределы памяти	Mistform	51	9
4	Берегиня	Antalex	40	8
5	Племянница алхимика	Мадам	33	9
6	Друидофилы	klavka	32	5
7	Блюз для никого	ar_gus	27	7
8	Листопад Мортиарха	Больше Тауба	23	4
9	Ч.Д.	Наталья Копернина	19	6
10	Квантование жизни	Нильс	18	6
11	Собиратель	kapa_sabaya	16	5
12	Утро Ваду	tencheg	14	3
13	Блазник	bbg	11	3
14	Все пути	Fly	8	4
15	Призраки воспоминаний	Альтамир	7	2
16	Скрижаль Да`Калая	Некий мужик	5	2
17	Аллергия	Артем Артеменко	4	2
18	Морта	Анн Рейн	2	2
19	Маршал последнего осеннего дня	Кристоф Винтербаум	2	1
ДСК	Дни затмений	Cosmo	24	8

Уважаемые участники сообщества.

Меня зовут Григорий, я - участник третьей группы, автор рассказа "Индейское, цвета стен психбольницы и т. п.", который не прошёл в в финал. В подобном конкурсе участвую в первый раз. И неочевидно, что буду участвовать ещё. Потому что я не понимаю одного: как можно участвовать в конкурсах, где не соблюдаются правила, установленные организаторами конкурса?

Многие прочитанные рассказы вызывали недоумение - возникал вопрос: "А где, собственно, раскрыта тема?", но чаще всего я утешал себя мыслью, что "эта безделица не пройдёт в финал точно" или "тема раскрыта так тонко, что моему разуму она неподвластна". Касательно же одного рассказа недоумение переросло в возмущение.

Рассказ "Грибной Никола", прошедший в финал, должен быть снят с дальнейшего розыгрыша, потому что автор даже не удосужился в конце убрать дату написания рассказа - июнь 2006 г., что в корне противоречит пункту 4 правил этого конкурса: "4. Рассказ должен быть «свежим», т.е. написанным специально для конкурса. Не говоря уже о том, что тут ни за какие уши не притянешь тему "Пространство света". При этом я совершенно согласен с тем, что этот рассказ очень хороший, и, в принципе, достоин участвовать в финале - но не этого конкурса. Автор рассказа нарушил сразу два пункта правил (из шести). Мне кажется, что большинство авторов всерьёз работали (с каким результатом - другой вопрос) и сочинили рассказ специально для конкурса. А что здесь? Думаю, многие, очень многие могли бы прислать свой лучший рассказ, написанный 1 год (2, 3, 10 лет) назад, чем всерьёз повысили бы общий уровень конкурса и сделали бы его ещё более интересным.

Очень прошу ответить на вопрос, какие есть аргументы, позволяющие этому рассказу участвовать в финале.

(Чтобы меня не заподозрили в каких-то там обидах, я заявляю: если случится чудо и "Грибного Николу" снимут с конкурса, а взамен предложат следующий по рейтингу рассказ, то, если это будет мой рассказ, я заранее отказываюсь от участия в финале.)

Пользуясь случаем выражаю искреннюю благодарность организаторам конкурса за их работу.

И ещё: если автор рассказа "Метка чёрной зимы" захочет, пусть напишет мне в ЖЖ комментарий, я хочу с ним/ней познакомиться, в моём рейтинге этот рассказ был на первом месте.

( Collapse )

Для слабонервных. Это именно что отзывы, на уровне "понравилось - не понравилось, а вот тут вот у вас ляп, а вот это мне кажется сомнительным", а не рецензии с разборами и тырыпыры. Потому что работу за авторов я делать не хочу, если кому нужен мастер-класс - идите к Дяченко/Олди/Лукьяненко etc на какой-нибудь Роскон. Тут еще просили советофф. Тоже давать не буду. Каждый совет - это лично мое мнение, которое с авторским может не совпасть, да и с другими тоже. Творцу виднее. Обычно. О чем он не забудет возгласить. Обычно. Хотя, за определенную плату... ;))

( Collapse )

Устала убеждать МТА, что «критеги разные нужны, критеги разные важны». Что связь с читателем… что если пять разных человек скажут одно и то же… что-что-что…
Поддержу-ка лучше гадких критиканов не словом, а делом.
Обзирать в целях конспирации буду группу 3.
Сразу предупреждаю, что под катом не «профессиональная критика», на которую, так уж и быть, согласны некоторые строгие МТА, а просто «мысли вслух», записки, сделанные по ходу чтения. Сама ужасно люблю наблюдать за теми, кто читает мою писанину: в каком месте нахмурились? где засмеялись? а вот эту шутку оценили?..
Так что, если кто хочет узнать, что приговаривала я (угу, не мировая общественность, а именно я, отдельно взятый читатель), изучая его шыдевр, велкам. Я вам расскажу, как это было! :)
О себе (кто-то суровый в одном из постов требовал критегов регалии предъявлять… регалии зажму, а о принципах расскажу):

• К чему придраться, нарочно не ищу, отмечаю только то, что глаз цепануло.

• Девушка я привередливая (не так часто мне что-то нравится), но добрая на самом деле. А вкус у меня, кстати, среднестатистический. Не скажу, что всегда побеждает то, что глянулось мне. Не всегда... Но часто, ох, часто! :))

• Язва. Бывает, странно шучу (см. подрубрику «Что курил автор?»). Но свой текст, если попадется под руку :), тоже обстебу по полной, так что все честно. :))

До темы стану докапываться во втором туре, если пройду, конечно. Пока же главный критерий "понравилось-не понравилось".

Уверены, что хотите зайти под кат?
Тогда милости прошу, ага!
Но кто не спрятался, я не виновата...

Сами мы не местные, но кое-что из вашей группы почитали и теперь кое-чего напишем :))
"Дорожная шляпа" -спасибо, очень хорошо. Хотя периодически и выбиваетесь из стилистики. "Пациент", конечно, был лишним :))
"Гарнизон Алые Паруса". Разочаровали. Очень. Ведь неплохо же написано! Но "Небеса" уже снял Рязанов :((
"Гинглин" Разочаровали 2.Описания у вас-замечательные. Но Андерсен и авторы игры "Санитариум" это все уже изобразили.
"Когда дьявол дарит тебе душу" Ужас какой !!!! Не советую это читать.
"Зверьки". Нет, Автор, Вы -не Пелевин.
"Будни" - мило. Может,потому что у меня мама - учительница... Но - мило.

Ага, попались, участнечги!!!
Думали, если Рыбачко всё бездарно технически слил, он уже и читать не будет?
Нифига подобного! Скачал все пять групп, готов асилить небольшие рецензии на прочитанное.
Ясный пень, по заказу/записи в комментариях, ибо все сразу ниасилю - букофф много.
Отвечать буду не сразу, а по мере появления в сети, так что - не обижайтесь. Но отвечу всем.

И - всем удачи!!!
А я отдохну пока от критики в свой адрес , если мне склероз не изменяет, я единственный, кто во всех предыдущих девяти Мини-Прозах был участнегом:)

Группа В

( Collapse )

Сначала кратенько, потом будет развернуто.
Сейчас – первые мысли, впечатления от прочтения.

P. S. Я не злобная, я только учусь.

P. S. S. Внимание!!! Степень йадовитости реплики ни в коем случае не говорит ни о месте в топе, ни об удовольствии от прочтения!

P. S. S. S. Один из нижеупомянутых отправится в топ адназначно, два - возможно. Остальные - фтопку.


( Collapse )

Добален один кандидат в топ и четыре кандидата - в газенваген.