May 31st, 2007

cat stories

Подведение итогов

Итоги будут подводиться в нескольких номинациях:

В номинации "Поп-рассказ" (рассказ, за который проголосовало наибольшее количество участников)

В номинации "Грелочных дел мастер" (по результатам авторского голосования)

В номинации "Мастер художественного слова" (по результатам голосования неанонимных арбитров)

В номинации "На все руки мастер" (по совокупным результатам авторского голосования и голосования жюри неанонимных арбитров) - победитель этой номинации является победителем Мини-Прозы 12.

В номинации "Приз жюри" (по совокупным результатам голосования жюри неанонимных и анонимных арбитров)

Победители в первых двух категориях будут выложены сейчас, победители в следующих - по мере поступления недостающих бюллетеней арбитров (скорее всего, завтра).
cat stories

Официально: итоги авторского голосования

В номинации "Поп-рассказ" (рассказ, за который проголосовало наибольшее количество участников) победили:
5 место - рассказ "Работник Метлы", автор - Пчелка Майя. Результат - 9 упоминаний.
3-4 места - рассказ "Вахтенный", автор - Лев Лобарев. Результат - 10 упоминаний.
3-4 места - рассказ "Презумпция Виновности", автор - Сешат. Результат - 10 упоминаний.
2 место - рассказ "Ме-Ги-До", автор - Джу Лисс. Результат - 13 упоминаний.
Победитель - рассказ "Поэт и Хромой Лосось", автор - Shean. Результат - 14 упоминаний.

В номинации "Грелочных дел мастер" (по результатам авторского голосования) победили:
5 место - рассказ "Чуть-чуть свободы", автор - Неваляшка. Результат - 32 балла.
4 место - рассказ "Вахтенный", автор - Лев Лобарев. Результат - 46 баллов.
3 место - рассказ "Поэт и Хромой Лосось", автор - Shean. Результат - 62 балла.
2 место - рассказ "Презумпция Виновности", автор - Сешат. Результат - 63 балла.
Победитель - рассказ "Ме-Ги-До", автор - Джу Лисс. Результат - 84 балла.
cat stories

Баллы в финале

место рассказ автор баллов упоминаний
1 Ме-ги-до Джу Лисс 84 13
2 Презумпция Виновности Сешат 63 10
3 Поэт и Хромой Лосось Shean 62 14
4 Вахтенный Лев Лобарев 46 10
5 Чуть-чуть свободы Неваляшка 32 7
6 Работник Метлы Пчелка Майя 28 9
7-8 Взлом механизма концентратационой машины СтимПаникер 27 8
7-8 Приемная смена Станислав Бескаравайный 27 5
9 Нет памяти о прежнем... Елена Карпова 20 7
10-11 Карма Кармен Минна Граф 14 5
10-11 Неклассические исследования Shean 14 2
12 Инукшук, держащий небо АкаДемиан 12 3
13 Байкал-337 Парфенова 11 5
14 О чем девки пляшут Белкина Мать 10 3
15 Чудны дела твои Samar 7 2
16-17 100% гарантия Russell 4 2
16-17 Испытатель Намино 4 2
18 Романтический образ begemotfrv 3 1
19 Кара Небесная Черный Карлик 0 0

(no subject)

Я отвыкла.

Отвыкла от конкурсов – и от рассказов, похожих друг на друга, яко близнецы-братья.

У меня зародилась даже не новая, но весьма назойливая мысль о том, что нет никаких вымышленных миров. Есть какие-то вполне реальные планы, на которые фантастов заносит по укурке, упитию или напряжению мозга.

Как туристов в Египет. Вот они одни и те же керамиды и описывают.

 

Если честно – то авторы примерно двух третей рассказов решили поиграть со мной в угадайку: угадай, кого мы зашифровали в сюжете? Угадай, откуда мы набрали этих кубиков?

 

А не хочу. Воспарить духом хочу. Пусть не в очень свежие, но вполне высоты.

 

Посему о горьком:

«100% гарантии» долго, напряженным вычурным языком пытались расколоть меня на воспоминания о целом ряде историй, за которыми собственно изюмина этого рассказа потерялась для меня решительно.

«Взлом механизма концентрационной машины» набрал себе кубиков из Матрицы, «Сердца Ангела» и «Колымских рассказов» (наверное, не уверена, может быть, это был «Русский шансон») и пытался весьма профессиональным бойким языком мене напугать. Не получилось.

Автор «Инкушука», начав бодро, кончил решительно за упокой, потому что, кажется,  всерьёз полагает, что небо – твёрдое. И что держит его магнитное поле земли… Если я не совсем балда, то держит атмосферу, по большей части, не магнитное поле, а сила тяготения планеты. Ну, в общем, прослеживается связь… а магнетизм… ну, разве что она действительно ферромагнитная и твёрдая, эта небесная твердь?

«Неклассические исследования» оказались классической экспликацией НФ-составляющей через длинные разговоры умирающих героев в обрушенной высотке. Почему бетонный пол подземелья был прохладен, я не знаю. Бетон имеет свойство быстро приобретать температуру окружающей его почвы, так что глубоко под землёй он, скорее всего, будет просто холодным.

«Презумпция Виновности»  на мой взгляд, необычайно длинна для своей идеи: как плохо, жестоко и бессмысленно ради шоу в прайм-тайм клонировать и казнить всем известных злодеев. Славно, вообще говоря, быть фантастом – никогда не придётся по-настоящему просчитывать расходы – ни на умца-тринитационный полёт к Дзете Забубенья, ни на регулярное клонирование, содержание, выращивание и воспитание копий великих злодеев… 15 страниц тяжёло написанного горестного текста, автор которого запросто путает «прыснуть» и «брызнуть».

 «Работник метлы» не порадовал полной похожестью на сотни таких же клонов-историй  о бабе-яге в современном мире. Во всяком случае, до какой-либо вкусной начинки я не добралась сквозь плотную скорлупу ожидаемых событий и сквозь нарочитый язык, вызывающий в памяти скрипучие голоса «новых русских бабок» Матрёны и Цветочка. Ассоциации, впрочем, всецело на моей совести, признаюсь.

«Продавцы иллюзий» огорчили героями, которые буквально гнулись под слабым дуновением – до того бумажны, нарисованы и малореальны.

То же самое – унылая приёмистость – в «О чём девки пляшут». Вроде как веселиться надо… а невесело и даже не грустно.

 

Несколько меньше я огорчалась по поводу «Испытателя», заставившего меня вздохнуть и убавить баллов за классический перевёртыш в конце истории, «Нет памяти о прежнем», «Чуть-чуть свободы», «Ничья сказка». То же самое, те же причины для печали – всё это и много раз уже я видела, но и это б не беда – когда бы не так уж как-то несвоеобычно совсем. Каждый текст цеплял поначалу, а потом откатывался на давно известные позиции.

 

Порадовали «Байкал-337» (яко же человеколюбив, но длинен, читался скачкообразно, и потом, что это за явные инкогниты такие, коллега?), «Вахтенный», решение которого – не без явных для меня отсылок к старикам Стругацким – всё же показалось если и не совсем свежим, то расписанным эмоционально и довольно ярко. «Поэт и Хромой Лосось» мотается от тонкой поэзии к  естественно-научной НФ и никак не прибьётся ни туда, ни сюда, но очень уж красив по замыслу. «Романтический образ» очень романтичен, при этом местами сбивается в реферат по психологии рекламы, но все же, при всей сырости-смятости – произвёл скорее хорошее впечатление.

 

Трагический – и примерно с последней трети текста ожидаемый перевёртыш в конце «Кары небесной» не помешал мне оценить этот текст достаточно высоко. Этот рассказ я читала, а не ковыляла по тексту в тщетных поисках движения, изюминки или новизны. Для меня это значит – автор сумел-таки сложить хорошо знакомые кубики в узор. И этот узор хотелось рассмотреть поподробнее.

Рассказ «Ме-ги-до», с другой стороны,  никак не оценишь  совсем уж низко: слог хороший, да и сюжет всё время поворачивается. Жаль только, что поворачивается в какие-то чрезвычайно по совокупности  знакомые стороны: апокалипсис, невинные младенцы с гранатой в попе, другие невинные с виду младенцы – людоеды и мстители,  демоны, наблюдатели, секретное оружие, священник-киборг.

И, наконец лидеры моего топа: «Карма Кармен» и «Приёмная смена». Оба рассказа не лишены недостатков, с моей точки  зрения, поэтому высший балл в моём топе – не «десять». «Карма» слегка , на мой взгляд, провисает, замедляется, сбивается с ритма на вставках о Мериме. В «Смене»  несколько давит профессиональный жаргон литейщиков. Самую малость. Самую. Это то, чем очень легко создать колорит, но так же легко создать у читателя ощущение отчуждения.

В «Карме» очень хорош пристальный авторский взгляд, направленный на героев, внимание к деталям, тонкость игры, а мысль о том, что душа Кармен живёт теперь  в теле Ольгерда  - заставляет с нетерпением заглядывать за край сюжета, за последние слова и финальную точку. «Приёмная Смена» же увлекает сочетанием (самую, опять же, малость, неловким – через слово «маг», чужое оно производству совсем) времён, технологий – и на этом фоне – точной прорисовкой характеров и обстоятельств. Всё равно – новый танк, ракета или боевой гомункулус – так же будут пускать в небо кислород, так же не будет хватать охлаждающей воды и прочего… да и люди останутся такие же. Почти.

 

Спасибо авторам и организаторам.

Foxy

(no subject)

Пришли оценки от Сереги Чекмаева. Если участники изнывают от нетерпения, я могу подвести итоги по голосованию неанонимных арбитров. Если изнывают не особо, ждем Арму. Она обещала появиться часа в 3 ночи по Москве.
Foxy

"Рeaльность фантастики"

Авторы следующих рассказов:

"Поэт и Хромой Лосось"
"Приемная смена"
"Карма Кармен"
"Презумпция Виновности"

Если вы хотите, чтобы ваши рассказы были рассмотрены редакцией РФ в общем пакете победителей МП - скиньте мне, плиз, файлы с текстами в вордовском формате в течение недели на ящик kypislona на яндексе ру.

Если кто-то из перечисленных категорически не хочет, чтобы его рассказ оказался в РФ, отметьтесь в коментах, чтобы я вас не ждал. Если на доработку рассказа нужно больше недели, опять же отметьтесь в коментах или пишите мне на мыло.

Своей недоброй координаторской волей я готов присоединить к счастливой четверке рассказ "Чуть-чуть свободы". Для этого мне, понятно, тоже нужно согласие автора и файл на бочку.

Спасибо за внимание!
Foxy

Отзывы от Капрала

Перепост из http://kprl--tot.livejournal.com/56518.html

100% ГАРАНТИЯ.
Стремление к ироничной и образной речи порой играет с автором злую шутку. «...она, вначале недоверчиво-непоколебимая, расплывается в довольной гримасе и, кажется, готова поглотить его в своих потных выпуклостях». О!
Написано более-менее ровно, однако с задачей автор не справился. Мир дан расплывчатыми мазками, отношения между людьми тоже. Конфликт не вполне ясен. Мужчина мстит за детскую травму? Банальность из американской литературной и кино- попсы. Меня смешат такие сюжеты, уж простите. Ну и разбить текст на эпизоды не мешает. Сейчас он сливается, трудно разобрать, где кончается один кусок и начинается другой.
Итог. Рассказ получился незапоминающимся.

БАЙКАЛ-337
Вспомнилась булычёвская планета Шелезяка. Роботы, песок... Несерьёзная манера повествования тоже сыграла роль.
Проколы: голосовое отпирание дверей (без механического дублирования); «кислород в отсек только с главного пульта запустить можно». Вопрос: зачем такие строгости на вашей базе, автор? Ответ: чтоб создать трудности главгеру. Сразу гм. А стеклянные стены? Конструктор базы вуайерист? Палыч вот ещё, который зачем-то напряг главгера, хотя и сам потом прибыл на планетку...
Итог. Забавная история, полная ляпов и несообразностей.

ВАХТЕННЫЙ
Рассказ о том, что наш мир кому-то снится, да ещё с постоянными отсылками к «Матрице» вряд ли можно считать находкой.
Вопрос: почему космонавтам в анабиозе загружают НАШУ реальность? Почему не свою, времён звездолёта «Луч»? Ведь это было бы логичней и полезней для дела и душевного здоровья. Ответ: потому что автора торкнуло идеей «мы снимся космонавтам будущего» так сильно, что додумать о последствиях уже не получилось. Очень жаль.
Итог. So-so.

ВЗЛОМ МЕХАНИЗМА КОНЦЕНТРАТАЦИОНОЙ МАШИНЫ
Можно считать сценарием мультипликационного клипа а-ля «Клинт Иствуд» Gorillaz-ов. Но с пунктуацией - беда.
Итог. Если рассказ не результат наркотических галлюцинаций, из этого автора может выйти толк.

ИНУКШУК, ДЕРЖАЩИЙ НЕБО
«Что это было, папа?» (с)
Снова та же ситуация, что и с «Вахтенным». Ситуация придумана, но не продумана. Для чего писалось, непонятно. Зато где автор видел законы физики, понятно абсолютно точно, хе. Впрочем, есть мнение, что автор шутил.

ИСПЫТАТЕЛЬ
Бодрый рассказ, сделанный в классической манере. Идея любопытна, однако сюжетный ход банален. Повествование от лица таракана/крысы/холодильника/etc - штука на редкость затасканная. Психологизма, кстати, можно бы и добавить. Для пущего контраста.

КАРА НЕБЕСНАЯ
Легчайший путь сотворить «цепляющий» фантастический рассказ - транслировать сегодняшние проблемы на будущее, поддав антуражу для оживляжу. Проще только описание нищщаснова децтва. Автор знает это, плюс имеет набитую руку, плюс вообще умненький (финальный кульбит тому зримое подтверждение), и поэтому справился с задачей на (цензура).
Итог. На Грелке я б этот рассказ прикончил за хладнокровное использование НЛП. Однако здесь не Грелка, а я не участник.

КАРМА КАРМЕН
Исполнено качественно, однако мне, в отличие от главгера, ни черта не понятно. Если автор захочет переадресовать вопрос Танечки, отвечу: фантомные боли не мучают давно.
Итог. Явно выше среднего; окончательный результат - после прочтения всех рассказов.

МЕ-ГИ-ДО
У Шекли уже есть рассказ о том, как в Армагеддон роботы воевали вместо людей, за что и были взяты на Небеса. Что не мешает мне оценить этот рассказ весьма высоко.
Итог. Фанфары.

ЧУДНЫ ДЕЛА ТВОИ
Верность в космическую эпоху. Рассказ понравился, написан достоверно и на высоком уровне владения пером. Оценка девять баллов.

ПРЕЗУМПЦИЯ ВИНОВНОСТИ
Всё, что хотел, сказал раньше. Добавлю только одно: вытянуть рассказ могло бы безупречное исполнение. Однако автору для этого не хватило мастерства.

ПРИЕМНАЯ СМЕНА
Неплохо, и, главное, родная мне тема металлургии раскрыта, хехе. Но опыта – писательского или производственного – у автора маловато, поэтому с терминами он переборщил. Почистить, заиграет.

«НЕТ ПАМЯТИ О ПРЕЖНЕМ…»
И всё бы хорошо, да что-то нехорошо. Мне кажется, при длительной, вдумчивой – и самое главное неторопливой! - работе из рассказа можно сделать симпатичную повесть. Пока имеем нечто рыхловате, со сбитой концовкой. Оценка, тем не менее, довольно высокая.

О ЧЕМ ДЕВКИ ПЛЯШУТ
Впечатление мозаики, собранной из двух, а то и больше. Части, вроде, хороши и даже подогнаны друг к дружке, но цельной картины всё равно не получилось.

ПОЭТ И ХРОМОЙ ЛОСОСЬ
Хорошо, хоть идея разумных рыб, да ещё и поэтов мне не близка :).

РАБОТНИК МЕТЛЫ
Автор сумел подать изъезженную до предела тему «сказочные персонажи в наши дни» так, что читать было интересно. Честно скажу, улыбался. Спасибо.

По остальным рассказам: простите, дорогие авторы, но таких текстов на каждом конкурсе десятки. В каждом можно найти интересную фразу или персонажа или ситуацию, и только. Основная претензия к ним – необязательность. Если бы их вовсе не было, финал МП, на мой взгляд, ничего бы не потерял.